kartfahrer-forum.de

Hey Jungs.

Ne schicke Seite ist das. Noch ein paar schöne Bilder rein ......

Nur, das eine oder andere solltet Ihr noch mal Korrektur lesen oder lesen lassen. Hab's jetzt nur überflogen, aber z.B. schreibt man Presentation mit einem ä nach dem r (Präsentation).

Interessant, das ist jetzt also schon Thema in der Schule. Aber OK.

Bin nun alles andere als ein Webdesigner, bastele halt nur gerne, aber ich mag es nicht, wenn man sich etwas durchgelesen hat, wieder zurück auf die einzelnen Menüpunkte scrollen muss.

Von daher bevorzuge ich Webseiten mit Frames. Ist natürlich auch mehr Aufwand.

Ist jetzt aber auch nur mein persönliches Empfinden.

Aber Eure Seite befindet sich ja noch im Aufbau, aber ihr hattet nach Meinungen gefragt ...

Nette Seite, ich finde es gut, wenn man sich mit so etwas Mühe gibt.

Wie schon oben geschrieben, sind einige Rechtschreibfehler drin und wie Ducati auch schon beschrieben hat, lohnt sich ein wenig mehr Aufwand, zumal ihr das Thema in der Schule bearbeitet.

Den Kalender würde ich auch überarbeiten, er sieht sehr unübersichtlich aus, die Spaltenabstände sollten gleichmäßiger sein und es muß auch nicht jeder Tag hinein, ihr werdet ja kaum jeden Tag darin ausfüllen.

Dass ihr Euch dort vorstellt, finde ich gut, auch dass ihr die Strecken mit Earthbilder einbaut, gefällt mir auch sehr. (O.K. bin bekennender Earth-Fan... :O)

Den Kontakt würde ich über das Gästebuch eintragen, ist aber nur mein persönliches Empfinden. So mittendrin ist für mich nichts halbes und nichts ganzes.

Euren Hintergrund finde ich gut, gefällt mir....

Fazit: Bin dann mal gespannt, wie es mit Eurer Seite weitergeht. Zum Ausbauen gibt es ja immer was.

Viel Spaß weiterhin

Andrea

Moin,

frames?

Die macht man nun garnicht mehr, ist ja fast so schlimm
wie ein Tabellenlayout.

Frag mal Google, was der von einem Frameset hält. Du kannst
auch per dhtml eine mit scrollende Navi einbauen. Nur der
"superdupertolle"Internetexplorer versteht davon nur die
Hälfte....Aber so was wird bei fertigen Lösungen nicht angeboten.
Dafür muss man Coden.

Und, zur Seite:
Mach die Mukke raus, oder ist es dein Lied? Du kommst in
"Devils-kitchen" wenn mal ein Anwalt drüber rutscht....

Ansonsten: Baukastenseite. Und die ist noch mies gecodet:

Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Transitional!
Result: 93 Errors, 35 warning(s)


Grüße,
Sven

der sich demnächst mal im Flugzeugbau probieren will. Ich hab schon ne Vorlage
aus dem Netz gezogen.

Sven,

nun gehe doch nicht so hart ins Gericht mit ihm.

Der Junge ist erst 13, und natürlich ist es Baukasten. Aber warum auch nicht.


Sowas ist mir jedenfalls allemal lieber, als wenn die Kids auf der Straße abhängen (chillen nennt man das wohl )

Kannst ihm ja helfen und baue ihm ne Flash-Seite, sowas kommt immer gut.

Oder ist Flash mittlerweile auch out ??

Moin,

ich geh doch nicht hart ins Gericht...Ist nur ne Kritik,
die gewünscht und gewollt ist.

Es gibt halt Sachen, die mich stören. Wenn man eine Baukastenseite
benutzt, dann hat man weder gecoded, noch sich Gedanken gemacht.
Man hat eine bestehende Seite genommen und seinen Inhalt reingeschrieben.
Fotos getauscht und ne Navi gebastelt.

Das ist so, als wenn Du einen Motor nimmst und schreibst Ducati drauf
(halt, warte, doofes Beispiel...
Und schreibst da: MeinMotor mk2 drauf. Dann steht dein Name drauf, aber
mehr als Namen schreiben hast du nicht gemacht.

Aber, egal, besser als wenn die jungen Hüpfer Mist bauen ist es alle mal.

Und Flash: Brrrrrrr....so was von out. Mag keiner mehr, keine Suchmaschine,
keiner der die Seite pflegen muss, vorallem kein Mac-User, da Adobe es geschafft
hat, das Plugin so zu versauen, das meine Prozessorlast gegen 100% geht, wenn
ich bei youtube einen film sehen möchte.

Sauberes xHtml mit css, das ist rock n roll.

Grüße,
Sven
an den TS: Will dich in keinsterweise Runterputzen, nur zum Nachdenken anregen.

Insgesamt recht ordentlich!

Ein paar Anmerkungen gibt es aber doch. Habe mir den Quelltext angesehen und danach nochmal mit einem Validator gepüft, der wirft 93 Fehler und 35 Warnungen aus. Hier solltest du das eine oder andere Detail nochmal überprüfen (Suchmaschinenroboter mögen das nicht).
Die Titelanimation würde ich nur einmal beim Start laufen lassen, die ständige Wiederholung wirkt sehr unruhig. Und den Hintergrund würde ich austauschen da man einige Texte nur schwer lesen kann.

goomh

Hallo Luca,

du solltest mal demnächst an einem eigenen Sponsorentext arbeiten

Mit dem Kopieren von Texten von anderen Webseiten ohne Erlaubnis läufst du nämlich sehr schnell Gefahr die Urheberrechte zu verletzen.

Bei mir brauchst du dir weitergehend zwar keine Gedanken machen, aber bei anderen Leuten kann das schon wieder ganz anders aussehen.

MfG