Sie sind nicht angemeldet.

pavlik1

gepr.Mitglied

  • »pavlik1« ist männlich
  • »pavlik1« ist der Autor dieses Themas

Registrierungsdatum: 9. Juli 2017

Hobbys: motorsport

Herkunftsland: CH

Hausbahn: Wohlen, Sundgau

Motor: SGM SL204, Vortex RVS, IAME Reedster KF1, Maxter KF2, MRC 100 direct, MAC 100 direct,

Chassis: Birel MX32, Maddox LP01. Mad Crock MC01

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

1

Freitag, 28. September 2018, 12:07

BC1-1442 vs NJ 205

Hallo

Möchte Informationen über das berühmte Lager BC1-1442 teilen.

Es ist ein großartiges Produkt mit seinem Preis.

Es gibt auch identische Rollenlager wie NJ 205 für den Bruchteil des BC1-Preises.

Und sie machen die gleiche Arbeit.
»pavlik1« hat folgende Dateien angehängt:

PSE

gepr.Mitglied

  • »PSE« ist männlich

Registrierungsdatum: 16. September 2014

Beruf: Konstrukteur

Hobbys: Skifahren; Kart

Herkunftsland: Deutschland

Hausbahn: Wackersdorf

Danksagungen: 26

  • Nachricht senden

2

Freitag, 28. September 2018, 20:12

Das BC1 von SKF ist nicht identisch dem NJ205.
Die Bohrungspassung des BC1 ist enger als vom NJ205 und entsprechend die Lagerluft im nicht eingebauten Zustand größer,
außerdem ist die dynamische Tragzahl des BC1 größer.
Somit würde ich davon abraten, ein NJ205 einzubauen.

Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Kartiologe (28.09.2018)

pavlik1

gepr.Mitglied

  • »pavlik1« ist männlich
  • »pavlik1« ist der Autor dieses Themas

Registrierungsdatum: 9. Juli 2017

Hobbys: motorsport

Herkunftsland: CH

Hausbahn: Wohlen, Sundgau

Motor: SGM SL204, Vortex RVS, IAME Reedster KF1, Maxter KF2, MRC 100 direct, MAC 100 direct,

Chassis: Birel MX32, Maddox LP01. Mad Crock MC01

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

3

Samstag, 6. Oktober 2018, 10:13

Laut SKF hat BC1-1442: Die Tragfähigkeit wurde um mehr als 200% Rillenkugellager 6205 erhöht.

Laden 6205
Dynamische Tragzahl C 14,8 kN
Statische Tragzahl C0 7,8 kN
Ermüdungslastgrenze Pu 0,335 kN

Laden BC1 (200% x 6205)
Dynamische Tragzahl C 29.6 kN
Statische Tragzahl C0 15,6 kN
Ermüdungslastgrenze Pu 0,670 kN

Laden NJ 205
Dynamische Tragzahl C 32,5 kN
Statische Tragzahl C0 27 kN
Ermüdungslastgrenze Pu 3,35 kN

Basierend auf den obigen Daten ist NJ 205 äquivalent oder besser als BC1, es sei
denn, es ist von SKF bezüglich BC1 spezifisch verfügbar.
»pavlik1« hat folgende Dateien angehängt:

PSE

gepr.Mitglied

  • »PSE« ist männlich

Registrierungsdatum: 16. September 2014

Beruf: Konstrukteur

Hobbys: Skifahren; Kart

Herkunftsland: Deutschland

Hausbahn: Wackersdorf

Danksagungen: 26

  • Nachricht senden

4

Samstag, 6. Oktober 2018, 22:04

Lt.SKF-Katalog hat das Standard NJ205ECP eine dynamische Tragzahl von 28,6kN.
Das BC1 hat definitiv eine dynamische Tragzahl von 32,5kN, ggf. kleiner Unterschied ist aber für die Anwendung egal.

Wie gesagt, der größte Unterschied ist der um ein paar hundertstel kleinere Innenringdurchmesser, der immer einen Festsitz garantiert und die separate Bordscheibe (NJP) für die präzisere Axialführung.

Ähnliche Themen